8 / 24
ICS
W
O
R
K
I
N
G
P
A
P
E
R
S
2015
6
diferentes locais e momentos temporais. Um deles, contudo, o SeGAPe65+, baseado na
metodologia
Community Street Review
(Abley
et al.
, 2010), foca o ambiente percebido
pelos cidadãos ‘sénior’ (Almeida, 2015; no prelo), enquanto o outro, VePe65+, regista
sobretudo características objectivas, directamente observáveis, enquadrando-se nas
ferramentas de tipo
Community Audit
, que Brownson e colegas definiram assim: “
audit
tools allow systematic observation of the physical environment, including the presence and
qualities of features hypothesized to affect physical activity (e.g., street pattern, number
and quality of public spaces, sidewalk quality)
” (Brownson
et al.
, 2009, p. S106).
Apresenta-se aqui o processo de desenvolvimento e testagem deste último -
VePe65+:
Lista de Verificação de Pedonalidade 65+ em meio urbano
- incluindo aplicações-piloto
que decorreram em 2013 e 2014, em sete locais das cidades de Odivelas e de Lisboa.
Desenvolvimento do Instrumento
•
Processo de criação do instrumento
O desenvolvimento do VePe65+ iniciou-se com uma extensa revisão bibliográfica sobre
pedonalidade, ambiente urbano, saúde e envelhecimento, e uma recolha de métodos e
instrumentos para a medição do ambiente construído, em especial metodologias de
observação sistemática, objectivada e quantificada, das características do ambiente urbano
relevantes para a mobilidade pedonal da população mais velha.
Foi a partir daí coligida uma lista de itens, com mais de 400 entradas, podendo-se destacar
como principais fontes quatro instrumentos específicos para idosos (
SWEAT-R, HEAT,
WRATS e NeDeCC
)
2
, bem como as revisões bibliográficas e compilações de Cachadinha
(2012; 2013) e Quintas e colegas (2012). Os elementos da lista foram depois categorizados
e agrupados por temas, procedendo-se à escolha dos itens a incluir no VePe65+ de modo a
assegurar uma selecção abrangente dos tópicos abordados em instrumentos similares,
embora excluindo os relativos a informação passível de ser obtida por outras fontes (e.g.
SIG - Sistemas de Informação Geográfica) ou pouco relevantes para o contexto português e
grupo populacional em causa.
2
Revised Senior Walking Environmental Audit Tool - SWEAT-R
(Michael
et al.
, 2009),
CDC-HAN
Environmental Audit Tool - HEAT
(CDC-HAN, v2009),
Walking Route Audit Tool – WRATS
(Kerr e
Rosenberg, v2009) e
The Neighbourhood Design Characteristics Checklist – NeDeCC
(Burton
et al.
, 2011).