ICS Policy Brief 2019 - Observatório Permanente da Juventude

9 e de instalações/infraestruturas. O número de associações apoiadas neste período é que diverge substancialmente nos vários territórios: dos 88 municípios que responderam a esta questão, 26% afirma ter apoiado 1-2 associações, ao passo que 21% indica ter apoiado 9 ou mais associações. Importa tam- bém referir que 11% dos respondentes declaram que o seu município não apoiou nenhuma associação juvenil (figura 6). Estas associações são sobretudo de cariz desportivo, e de cariz desportivo e cultural (associação desportiva e recreati- va). No que respeita a associações especificamente dedicadas a jovens, destacam-se as associações de estudantes, os agru- pamentos de escuteiros e grupos de escoteiros, as associações juvenis e os grupos de teatro juvenis. Também neste caso a paisagem está longe de ser plana, como fica evidenciado no gráfico 3, que representa a distri- buição territorial do número de associações apoiadas pelos municípios. Os municípios respondentes que afirmam não ter apoiado nenhuma associação situam-se nas unidades territoriais do Algarve, Baixo Alentejo, Alentejo Central, Beiras e Serra da Estrela, Lezíria do Tejo, Médio Tejo, Região de Leiria, Região Autónoma dos Açores e Região Autónoma da Madeira. Destaca- se a região de Leiria, onde metade (50%) dos municípios res- pondentes indica não apoiar qualquer associação juvenil. No território nacional existem ainda outros relevos que importa destacar: os municípios respondentes das unida- des territoriais Ave, onde todos apoiaram 1 a 2 associações; e os do Alentejo Litoral, Alto Minho, Alto Tâmega e Área Metropolitana do Porto, que afirmam ter auxiliado entre 3 a 5 associações no período de 2013-2017. Já no que se refere aos municípios respondentes que apoiam 9 ou mais associações, a maioria tende a localizar-se em unida- des territoriais da zona litoral (N=7), embora a tendência não seja hegemónica, uma vez que também contempla respon- dentes de unidade territoriais do interior (N=5). Assim, tanto no caso das autarquias que não concederam apoios a associa- ções, como no caso das que concederam apoios a 9 ou mais associações, o clássico contraste territorial litoral/interior não aparenta ser muito relevante, pois estes dois tipos de situa- ções incluem municípios de ambos os quadrantes geográficos. Gráfico 3. Distribuição do número de associações apoiadas, por NUTS III (%) Fonte: Inquérito aos responsáveis municipais pela área da juventude, 2018 Em termos de apoios efetivos às associações juvenis no período entre 2013-2017, estes parecem efetivar-se sobretudo através de ajuda financeira, disponibilização de transporte e de instalações/infraestruturas.